اصول گرایی و اصلاح طلبی در نهضت حسینی

 

 

کنگان نیوز: البته کله شق ها و خود سرهای اصولگرایان دست کمی از اینان نداشتند. آنها هم با غرور و تحجر و کج سلیقگی و کج اندیشی که گرفتارش بودند ، فقط نوک دماغشان را دیدند و به غیر از خود همه را کافر و ملحد و مشرک پنداشتند.
کنگان نیوز" عبدالرحیم اباذری - بعد از شهادت امام على عليه السلام که مركز حكومت اسلامى از مدينه و كوفه به شام انتقال يافت و در زمان معاويه و بعد پسرش يزيد ، «امامت و رهبری» به صورت آشکار به «سلطنت و پادشاهی» تبدیل شد و رابطه « امام و امتی » جای خود را به پدیده « شاه و رعیتی » جایگزین داد؛ آنگاه فساد و تباهى و فاصله طبقاتی در سرزمين هاى اسلامى به اوج رسيد. اصول گرایی و اصلاح طلبی در نهضت حسینی

در اين هنگام ، امام حسين عليه السلام چون اوضاع سياسى و اجتماعى اسلام و مسلمین را اين گونه آشفته و مضطرب ديد ، قيام بر ضد حكومت شيطانى آغاز كرد. آن حضرت در اين راه هرگز از ملامت راحت طلبان و توجيه مصلحت انديشان ترديدى به دل راه نداد. تا پاى جان به همراه يارانش در اين وادى ماند و با حماسه اى تاريخى ، اساس حكومت يزيدى را به يك باره ويران ساخت.

سید الشهداء علیه السلام هنگام خروج از مدینه طی وصیتی که به برادرش محمد حنفیه دارد به اهداف و انگیزه های خود در این نهضت اشاره می کند و در آن دو عنصر « اصلاح طلبی و اصول گرایی » را از جمله اهداف مهم خویش معرفی کرده و می فرماید :

 

 

«اِنًى لَم اَخرُج اَشِرا و لا بَطِرا و لا مُفسِدَا و لا ظالِما و اِنما خَرَجتُ لِطلب اِلاصلاح فى اُمه جَدى. اُريِد اَن آمِرَ بالمعروف و اَنهى عن المُنكَر و اَسيرَ بِسيره جَدِى و اَبى على بن اَبى طالب(عليهماالسلام)»[1]

نهضت و خروج من از روی خود خواهی ، خوشگذرانی و یا برای فساد و ستمگری نیست . من فقط به خاطر اصلاح در امت جدم ، امر به معروف و نهی از منکر و بازگشت به سیره و سنت جدم رسول خدا و پدرم علی ابن ابیطالب قیام کردم.

سه عنصر مهم در این سخن تاریخی ، محور و هدف نهضت و قیام معرفی شده است :

1 ـ اصلاح در ميان امت. ( اصلاح طلبی)

2 ـ اجراى امر به معروف و نهى از منكر.

3 ـ بازگشت به سيره و سنت پيامبر(ص) و امام على عليه السلام. ( اصول گرایی)

اگر چه این سه عنصر در یک سیاق واحد آمده و از ظاهر عبارت بر می آید که همه در یک مرتبه و درجه بوده باشند ولی قرائن و شواهد دیگر نشان می دهد، اجرای عنصر دومی برای رسیدن و تحقق آن دوی دیگر است. بنابر این هدف اصلی از نهضت امام حسین علیه السلام بر محور همین دو عنصر ( اصلاح طلبی و اصول گرایی) می چرخد.

چنانکه آن حصرت در جای دیگر طی فرمایشی بدون اشاره به امربه معروف و نهی از منکر ،به همین دو عنصر تاکید دارد و می فرماید:

اَلًلهّمَ اِنّکَ تَعلَمُ ما کانَ مِنّا تَنافُساً فِی سُلطانٍ و لا اِلتماساً مِن فُضول الحِطامِ و لکِن لِنَرُدَ المَعالِمَ مِن دِینک و نُظهِرَ اِلاصلاحَ فِی بِلادِک و یَامِنَ المَظلُومُونَ مِن عِبادِک و یعمل بفرائضک وسننک واحکامک.[2]

بار خدایا تو می دانی آنچه از ما اظهار شده برای رقابت در قدرت و چنگ آوردن ثروت دنیوی نیست ، بلکه هدف ما این است که مبانی و نشانه های دین و اصول آن را به خود باز گردانیم و اصلاح امور در همه شهرها آشکار کنیم تا مردم ستمدیده در امنیت ، راحت و آسوده باشند و با خیال راحت به واجبات ، سنت ها و دستورات دینی عمل کنند.

پس، دو عنصر «اصول گرایی و اصلاح طلبی» در نهضت و قیام حسینی تعیین کننده می باشند و هر کدام در کنار هم به یک اندازه موثر هستند، این دو به منزله دو بال یک پرنده به شمار می آیند که هر کدام با قطع نظر از دیگری نمی تواند کار آیی داشته باشند.

درس ها و عبرت ها

دو گروه سیاسی موسوم به « راستی و چپی » که بعد از پیروزی انقلاب در کشور شکل گرفتند ملهم از همین مکتب حسینی بودند، چنانکه در دهه هفتاد نامشان را به « اصول گرا و اصلاح طلب » تغییر دادند. بنیانگذاران هر دو از شاگردان انقلابی امام خمینی به شمار می آمدند و هدفشان نیز این بود که به مانند دو بال یک پرنده در خدمت انقلاب ، نظام ، امام ، رهبری و مردم باشند. امام خمینی هم با الهام از مکتب جدش ابا عبدالله از هر دو گروه حمایت می کردند.

اما طولی نکشید اهداف و انگیزه های اصلی به ورطه فراموشی سپرده شد. اختلاف سلیقه ها و رقابت های سالم و دوستانه جای خود را به نزاع ها و درگیری های جناحی داد. افراطیون از هردو طرف دو عنصر ارزشمند اصلاح طلبی و اصول گرائی را فقط وسیله خود محوری ، انحصار طلبی و نفی رقیب قرار دادند.

"تندرو ها"ی اصلاح طلبان در ایام حاکمیت دوم خرداد هر چه خواستند کردند از اصول تا فروع ، ریشه همه را زدند و حتی مقدسات را به سُخره گرفتند. تقلید را که یک امر عقلی بود و هست ، غیر منطقی جلوه دادند. عزاداری برای امام حسین را ارتجاعی و عقب ماندگی خواندند. حتی بعضی ها با دشمنان قسم خورده دست به یکی شدند و وجود امام زمان را هم انکار کردند و در یک کلام اصلاح طلبی را که یک اصطلاح ارزشی بود در عمل به معنای ولنگاری و بی دینی گرفتند.

البته کله شق ها و خود سرهای اصولگرایان دست کمی از اینان نداشتند. آنها هم با غرور و تحجر و کج سلیقگی و کج اندیشی که گرفتارش بودند ، فقط نوک دماغشان را دیدند. به غیر از خود همه را کافر و ملحد و مشرک پنداشتند. به بهانه دفاع از انقلاب به هر کار غیر اخلاقی دست زدند. رقبای سیاسی خود را منافق و فتنه گر خواندند تا جایی که نزدیک بود نظام اسلامی که بر مبنای مردم سالاری دینی شکل گرفته بود به «دیکتاتوری دینی» مبدل سازند.

تجربه دو دهه گذشته به خوبی ثابت کرد که اصلاح طلبی بدون اصول گرایی سر از ولنگاری و بی دینی در می آورد و اصول گرایی با قطع نظر از اصلاح طلبی هم آدمی را به بن بستِ تنگِ و تاریکِ تحجر ، کج اندیشی و خوارج مسلکی و خود محوری گرفتار می سازد. باز به تجربه روشن شد اولی نتیجه اش اسلام آمریکایی و تشیع انگلیسی است و دومی منتهی به اسلام داعشی و مسلک خوارجی می گردد.

بعضی افراطیون از اصلاح طلبان که خواستند فقط اصلاح طلب بمانند در همان دهه هفتاد ماندند و به تاریخ پیوستند و امروز هیچ نام و نشانی از آنها نیست. تندروهایی از اصول گرایان هم که فقط به اصول گرا بودنشان می بالیدند ، دچار توهم شدند. با رفتار و کردارهای جاهلانه و ناشیانه هر روز برای این مردم مظلوم درد سر درست کردند ، چنانکه با حرف های نسنجیده قطعنامه های سازمان ملل را کاغذ پاره خواندند و انقلاب و نظام را گرفتار انواع و اقسام تحریم ها کردند ، کشور را زیر « فصل هفتم منشور ملل» بردند و برای شیطنت های دشمنان بهانه خوبی درست نمودند .

همه برای هم باشیم

باید به نهضت حسینی بازگشت و از این مکتب انسان ساز درس زندگی در بُعد فردی ، سیاسی و اجتماعی آموخت و باید هردویِ اصلاح طلبی و اصول گرایی را در کنار هم و برای هم به کار گرفت. باید همانند ابا عبدالله الحسین هم اصول گرا شد و هم اصلاح طلب ماند. به فرمایش بزرگی : اصلا هیچ اصول گرای واقعی نمی تواند اصلاح طلب نباشد و هیچ اصلاح طلبِ صادق نمی پذیرد اصول گرا نشود. البته در میان هر دو جناح انسان های شریف ، عاقل و معتدلی بودند ، همین اوصاف را داشتند و حضور آنها مانع از بدتر شدن اوضاع شد.

تجربه دو ساله دولت تدبیر و امید نشان داد امروز انقلاب ، نظام و مردم ما به «اصولگرایان اصلاح طلب» و «اصلاح طلبان اصولگرا» نیاز مبرم دارد. کسانی که ماهیت و هویت نهضت حسینی را خوب درک کنند و به آن ایمان داشته باشند و بعد در مرحله عمل آن را بکار گیرند و ملتزمش باشند. تنها در این صورت است که گره از مشکلات امت و کشور باز خواهد شد.

همان طوری که در مسائل هسته ای مشاهده کردیم ، تیم هسته ای ایران که از همین فرزندان انقلابی و با ایمان شکل گرفته بود ، مشکل ده ساله نظام را که در اثر بی تدبیری ها ، توهمات و تحلیل های غلط بر کشور تحمیل شده بود بر طرف کردند و با درایت ستودنی و مدیریت قوی و معقول ، جمهوری اسلامی ایران را از زیر فصل هفتم منشور ملل و عوارض خطرناک آن رهانیدند و در سخت ترین شرایط ، حداکثر امتیازات ممکن را از شش کشور قدرتمند جهان ستاندند و این همه افتخار ماندگار برای مردم به ارمغان آوردند و این از برکات پیروی درست از نهضت حسینی بود.

 

منبع عصر ایران


[1] - موسوعه کلمات الامام الحسین ، ص 291

[2] - تحف العقول ، ابن شعبه حرانی ، ص 243 وبحارالانوار ، مجلسی ، ج 97 ، ص80

روابط عمومی مجلس رسماً اعلام کرد: روزنامه "کیهان" عامل ایجاد دو دستگی در کشور است

 

كنگان نيوز: آن روزنامه چون در چند ماه اخیر با تحلیل های اشتباه مسیر نادرستی را مورد توجه قرار داد که امروز روشن گردید با حقیقت و واقعیت فاصله دارد، لذا با چنگ زدن به آسمان و ریسمان ، قصد فرار از تحلیل های غلط گذشته خود را دارد.

كنگان نيوز به گزارش مدیرکل فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی در نامه ای به مدیر مسؤول کیهان از جهت گیری منفی ، تخریب و افترا علیه مجلس به شدت انتقاد کرد و کیهان را عامل بحث هایی که سبب دو دستگی در کشور می شود، عنوان کرد. متن نامه مهدی کیایی به این شرح است:
 
مدیرمسؤول محترم روزنامه کیهان
جناب آقای شریعتمداری
با سلام

در روزنامه کیهان پنجشنبه 23 مهرماه سال 94، در صفحات اول و دوم ، مطالبی علیه مجلس شورای اسلامی انتشار یافته که از نمونه های بارز تهمت، تخریب و افترا است ، لذا وفق قانون برای تنویر افکار ملت شریف ایران، در همان صفحات و به همان کیفیت، مطالب زیر به عنوان پاسخ آورده شود:

1-  در تیتر و سوتیترها و سرمقاله مطالبی آورده شده که حاکی از بی اطلاعی مسؤولین روزنامه از امور کشور است ، لذا با برداشت انحرافی و 180 درجه خلاف واقع، به جای اصلاح تحریکات و مواضع قبلی روزنامه، خود را از مواجهه با اطلاعیه دفتر مقام معظم رهبری کنار کشانده و باز هم به روش فرار به جلو، رئیس و نایب رئیس مجلس را آماج تهمت قرار داده است.

این اقدام کیهان اگر با این احتمال بررسی شود که اطلاعات کافی در اختیار داشته و چنین خلاف گویی می کند که بسیار مایه تاسف و عین بی صداقتی است و اگر با این احتمال باشد که اطلاعات کافی نداشته، سوال این است که چرا بدون اطلاع، دیگران را آماج تهمت قرار می دهد که البته در هر دو صورت، ضعف سلوک اخلاق رسانه ای آن روزنامه را نشان می دهد.

روابط عمومی مجلس رسماً اعلام کرد: روزنامه

 آنچه در مسیر مراحل « طرح اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام » انجام گرفت، مسؤولین هر دو فراکسیون مجلس در جریان هستند و می دانند که مطالب آن روزنامه خلاف واقع و کذب محض است.

2- رئیس محترم مجلس توصیه های لازم در هماهنگی کلی در کشور در چنین طرح مهمی را با محوریت دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی مطرح کردند که عین حقیقت و واقع بوده است، لذا مخالف نشان دادن این امر با بیانیه دفتر مقام معظم رهبری از عجایب روزگار و خلاف است و اتفاقا در چند طرح دیگر هسته ای که در مجلس نیز به تصویب رسید ، دقیقا چنین هماهنگی صورت پذیرفته بود و همچنین مطالب مطرح شده توسط نایب رئیس محترم مجلس با برخی نمایندگان ، درست بوده و برداشت آن روزنامه بی اساس و مردود است.

3- از رفتارهای نسنجیده دیگر آن روزنامه ، نشستن در مقام افتاء و مشروع و غیر مشروع دانستن رای نمایندگان در این طرح است. کیست که نداند رعایت ضوابط شرعی و قانون اساسی ، مرجعی مشخص به نام شورای نگهبان دارد و در آن زمان که این مقاله مغشوش در آن روزنامه نوشته شده، شورای محترم نگهبان رای خود را صادر نموده بود.

البته اینگونه رفتارهای رسانه ای که در چند ماه اخیر آن روزنامه نسبت به مجلس انجام داده و موجب تشویش اذهان عمومی گردیده است ،غیر مترقبه نیست و متاسفانه این رسانه ، گاه با کلمات سخیف، مانند «سیب زمینی سرخ کرده» یا «طرح ابوالبقاء» و نظایر آن نسبت به مهمترین نهاد مردم سالاری دینی اسائه ادب نموده است و حال این سوال مطرح است که با چه مجوز شرعی و قانونی روزنامه ای که از بودجه عمومی ارتزاق می کند و مدیرمسؤول آن ریالی در آن سرمایه گذاری نکرده، حق دارد مجلس را که مهمترین رکن مردمسالاری است تحقیر و تخریب کند؟ (گرچه رسانه های خصوصی هم چنین حقی را ندارند تا چه رسد به یک رسانه  که از بودجه عمومی استفاده می کند)
 
4- در سایر مطالب این مقاله نیز دستپاچگی و تحلیل نادرست وجود دارد که تاسف آور است. مثل اینکه گفته شده: "در اقدامی تامل برانگیز فقط چند دقیقه بعد از قرائت گزارش کمیسیون طرح دو فوریتی ارائه شد" ! 

این در حالی است که قبل از طرح دو فوریتی، حداقل در سه جلسه مفصل بین اعضایی از دو فراکسیون اصلی مجلس ، این طرح مورد بررسی قرار گرفته و اصلاحات انجام شده بود و با دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی نیز هماهنگی صورت گرفته بود  و قرار بر این شد که بعد از قرائت گزارش کمیسیون، طرح در صحن مطرح شود.

آیا اینکه برای طرحی بسیار مهم و سرنوشت ساز، در کل کشور هماهنگی به عمل آمد ایراد دارد؟ یا اینکه ساعت ها اعضایی از دو فراکسیون روی این طرح کار کردند و به نتیجه رسیدند تا در مجلس با هماهنگی بیشتری کار جلو برود مورد اشکال است؟

طبعا در طرح های مهم نه در ایران که در سطح جهان معمول است خارج از متن جلسات، رایزنی ها و بحث هایی صورت گیرد تا در جلسات عاقلانه تر کار جلو برود حتی در همین قطعنامه اخیر شورای امنیت که کلا 10 دقیقه تصویب آن طول کشید ولی همگان می دانند چند ماه طرفین روی آن کار کردند و توافقاتی داشتند. 

اما اینکه گفته شده طرح به کمیسیون دیگری ارجاع شد با کمی دقت و رجوع به آیین نامه داخلی مجلس متوجه می شوید که کمیسیون برجام مسئول ارائه گزارش بود و کار خود را به سرانجام رساند و هیأت رئیسه می تواند طرح هایی را به این کمیسیون ارجاع دهد اما اصل وظیفه هیات رئیسه ارجاع طرح به کمسیسیون تخصصی یعنی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی است که در آیین نامه مشخص شده است و اتفاقا تمامی طرح هایی که در زمینه مباحث هسته ای در طول سالیان گذشته در مجلس مطرح شده از طریق همین کمیسیون بوده است.

همه این مسائل نشانگر این است که آن روزنامه چون در چند ماه اخیر با تحلیل های اشتباه مسیر نادرستی را مورد توجه قرار داد که امروز روشن گردید با حقیقت و واقعیت فاصله دارد، لذا با چنگ زدن به آسمان و ریسمان ، قصد فرار از تحلیل های غلط گذشته خود را دارد.

لذا در پایان تاکید می شود نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی طی دو ماه گذشته با دقت موضوع هسته ای را مورد توجه قرار دادند و از سر خیرخواهی و مصالح کشور قانون سنجیده ای را با هماهنگی سایر مراجع مسؤول سامان دادند که با تأیید کامل و بلافاصله آن توسط شورای محترم نگهبان ، برای اجرا ابلاغ گردید و بحث هایی از سنخ مطالب آن روزنامه نه تنها اشکالات و تخلفات گذشته آن جریده را علاج نمی کند که به دو دستگی ها در کشور در این زمینه دامن می زند که رهبری معظم انقلاب همگان را از آن منع کردند.
 
             مهدی کیایی
           مدیرکل فرهنگی
و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی

ظریف و صالحی به اعدام تهدید شدند/ حسینیان: با صالحی شوخی کردم+ تصاویر

كنگان نيوز" عراقچی: من چنین حرفی در کمیسیون برجام نزده‌ام و از این حرفی که آقای زاکانی زدند به خدا پناه می‌برم/ نماینده شاهرود: چرا وقتی با رئیس‌جمهور تركیه و برزیل دست‌ها را بالا بردند مجلس ساكت بود

خلیج فارس: مجلس روز یکشنبه در حالی به کلیات طرح اجرائی‌شدن برجام رأی مثبت داد که با تدابیر اندیشیده‌شده از سوی مخالفان توافق هسته‌ای بارها جلسه علنی تا مرز تنش و درگیری پیش رفت،

به گزارش «خلیج فارس»؛ خبرنگاران صحنه‌هایی از تجمع و اعتراض‌های سازماندهی‌شده را شاهد بودند که تاکنون در کمتر جلسه‌ای نظیرش دیده شده بود و البته ماجرا به همین‌جا محدود نماند و روح‌الله حسینیان که نقش لیدر اعتراضات دیروز طیف تندرو را برعهده داشت، با حضور در کنار صندلی ظریف و صالحی، ‌این دو مقام ارشد تیم مذاکره‌کننده را به اعدام و دفن‌شدن در محل رأکتور اراک تهدید کرد.

حسینیان صالحی را تهدید به کشتن کرد

یک عضو فراکسیون رهروان ولایت در تشریح حاشیه جلسه علنی امروز در هنگام صحبت‌های علی اکبر صالحی گفت: روح الله حسینیان، آقای صالحی را تهدید کرد که اگر برجام به فرجام برسد،‌ سیمان رویش می‌ریزیم و او را می‌کشیم.

کمال الدین پیرموذن اظهار کرد: امروز در جلسه علنی آقای حسینیان پیش آقای صالحی رفت و با کمال تاسف گفت که اگر برجام به فرجام برسد تو را می‌کشیم و سیمان رویت می‌ریزیم. در واقع حسینیان صالحی را تهدید کرده است.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

وی ادامه داد: در همان زمان بنده پیش آقای صالحی رفتم و ایشان گفت که حسینیان او را تهدید کرده و می‌خواهد روشن‌گری کند چون ایشان از آن بید‌ها نیست که با چنین بادهایی بلرزد.

پیرموذن که با ایسنا گفتگو می کرد، با بیان اینکه صالحی تا انتهای جلسه علنی مورد تهدید برخی از نمایندگان قرار گرفت گفت: بیشترین تهدید و شلوغی از سوی حسینیان بود که بعد از روشنگری آقای صالحی برخی از نمایندگان به خصوص نبویان و زارع زاده با تجمع جلوی تریبون فریاد می‌کشیدند که بنده به همراه جلالی و فتاحی برای مراقبت از صالحی کنار او ایستاده بودیم.

وی با بیان اینکه صالحی ابوالفضل‌وار به روشنگری پرداخت گفت: خدا را شکر می‌کنم که امروز افراطیون نتوانستند کام ملت را تلخ کنند؛ ان شاء الله با تصویب جزئیات برجام شاهد اجرای آن در کشور و به دنبال آن افزایش ثروت ملی و تحقق حماسه ملی خواهیم بود.

پیرموذن با بیان اینکه جبهه پایداری و طرفدارانش به دنبال رای نیاوردن کلیات طرح برجام بودند گفت: مجلس امروز نشان داد که منافع ملی را به منافع جناحی و باندی ترجیح می‌دهد.

وی در پایان با مثبت خواندن جو مجلس تاکید کرد که امروز شاهد یاس افراطیون و جشن اعتدالیون بودیم.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

در جریان بررسی کلیات طرح مربوط به نحوه اجرای برجام، صالحی به نمایندگی از دولت پشت تریبون حاضر شد و گفت که مذاکرات در چارچوب انجام شده تا امروز سکوت کردم اما چند روز پیش برای من در تلویزیون آرزوی مرگ کردند. آقایی در تلویزیون گفت که 10 سال برنامه داریم این در حالی است که من 66 سال دارم و متوسط عمر 72 سال است. یعنی برای من آرزوی مرگ کردند.

وی همچنین گفت:‌ برادر عزیزی در مجلس اینجا آمد و خیلی عجیب با قسم جلاله می‌گوید سیمان روی تو می‌ریزیم و تو را می‌کشیم. آیا این نحوه صحبت برای کسانی است که می‌خواهند خدمت به نظام بکنند و بگویند سیمان روی شما می‌ریزیم و در قلب راکتور اراک دفنتان می‌کنیم؟

شکست مخالفان در اولین گام

جلسه صبح دیروز با یک رأی‌گیری آغاز شد. رأی‌گیری برای اینکه طرح اجرای برجام، که از کمیسیون امنیت ملی به صحن ارجاع شده بود، در دستور کار قرار بگیرد یا خیر. اولین مخالف این تغییر دستور هم روح‌الله حسینیان بود.

حسینیان اولین نطق مخالفت خود را با این محورها بیان کرد که تمامی عهدنامه‌ها و موافقت‌نامه‌ها باید به تأیید مجلس برسد و اگر به تأیید نرسد، قانونی و درست نیست. ازاین‌رو این طرح حاشیه‌ای بر متن است که خلاف قانون اساسی بوده و همه می‌دانند که عهدنامه‌ها در طرف‌های مذاکره‌کننده به توافق می‌رسد.

او همچنین ادعا کرد: «پشت قضیه جریانی قرار دارد که می‌خواهد مجلس را مقابل عمل انجام‌شده قرار دهد».

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

اولین کسی هم که در مقام دفاع از این تغییر دستور و در پاسخ به حسینیان سخن گفت، کمال‌الدین پیرمؤذن، نماینده اردبیل، بود.

او از موافقت ٨٦ درصد از مردم با توافق هسته‌ای خبر داد و با تأکید بر اینکه مردم و علما و مسئولان نظام منتظر تصویب مجلس و آغاز اجرای برجام هستند، از نمایندگان خواست تا اسیر فضاسازی یک عده اندک، مجلس را بی‌اعتبار نکنند.

اشاره پیرمؤذن به «کاسبان تحریم» با اخطار حسینیان همراه شد که معتقد بود مخاطب جملات پیرمؤذن بوده است. در این لحظات چهره‌هایی نظیر کریمی‌قدوسی، به‌گونه‌ای بر سر لاریجانی فریاد می‌کشیدند تا به حسینیان وقت اخطار بدهد که لاریجانی مجبور شد از کریمی‌قدوسی بخواهد نظم جلسه را رعایت کند.

حسینیان در اخطار خود گفت کسانی که به‌دنبال استفاده از رأی ٨٠، ٨٥ درصدی مردم حامی توافق هستند را کاسب می‌داند و در عبارتی خطاب به پیرمؤذن گفت: «خانواده و برادران من همگی جانباز یا شهید هستند و برادرم به کشورهای غربی پناهنده نشده است».

پس از این نطق‌ها، اولین رأی‌گیری دیروز انجام شد؛ پیروزی مقدماتی برای حامیان طرح اجرای برجام، با رأی اکثریت نمایندگان به دست آمد: ١٣٣ رأی موافق، ٩٦ رأی مخالف و ١٠ رأی ممتنع از مجموع ٢٤٤ نماینده حاضر.

تذکرات سازمانی

پس از به‌دست‌آمدن این رأی اولیه که به معنای شکست اولین فاز برنامه‌های مخالفان بود، ولوله‌ای در صحن به‌پا شد.

روح‌الله حسینیان، حمید رسایی و علیرضا زاکانی از پیش‌قراولان این تلاطم در صحن بهارستان بودند. ردیف‌به‌ردیف و صندلی‌به‌صندلی برای تحریک دیگر همفکرانشان در صحن تردد می‌کردند. نوبت ارائه نطق‌های موافقان و مخالفان بود. اسامی هم اعلام شده بود: بذرپاش، زاکانی، نادران و طلا به‌عنوان مخالف و سیدبهلول حسینی، هادی قوامی، کاظم جلالی و ابراهیم نکو به‌عنوان موافق.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

اما نزدیک به ٢٠ نماینده‌ای که از صبح و هم‌زمان با اعلام حسینیان و زاکانی، ‌صدای اعتراضاتشان در صحن طنین انداخته بود، دفترچه‌های روی میز خود را به نشانه تذکر بالا برده بودند و فریاد می‌زدند: ‌«تذکر».

پیش از آغاز نطق مخالفت بذرپاش، نوبت به تذکردادن رسایی رسید و او گفت: «دولت حتی برجام را به هیأت دولت هم نبرده است و برخی از وزرا حتی حاضر نشدند در جلسه کمیسیون برجام و در شورای‌عالی امنیت ملی از برجام دفاع کنند. بنده مخالفتی با برجام نمی‌کنم اما از آقای رئیس‌جمهور و آقای ظریف می‌پرسم شما که می‌گویید برجام باعث شده ابرقدرت‌ها در مقابل ایران تعظیم کنند، پس چرا لایحه آن را به مجلس نمی‌دهید؟»

در ادامه، علی لاریجانی، رئیس مجلس، در پاسخ به این اخطار رسایی گفت: «استناد شما درست نیست چراکه در اصول قانون اساسی گفته شده که موافقت‌نامه‌ها باید به تصویب مجلس برسند».

دقایقی بعد هم لاریجانی بر اساس یادداشتی که از مجید انصاری، معاون پارلمانی رئیس‌جمهور، دریافت کرده بود، گفت: «آقای انصاری نامه‌ای نوشتند مبنی‌بر اینکه آنچه آقای رسایی گفته بود، که برخی از وزرای دولت با برجام مخالف هستند، تکذیب می‌شود. دولت در این موضوع یک‌زبان و یکپارچه است».

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

ادامه اعتراض‌های سازمان‌یافته

پس از این بود که نوبت به اولین مخالف طرح اجرای برجام یعنی مهرداد بذرپاش رسید. بذرپاش که روزنامه کیهان در دست داشت و بخشی از نطق خود را از روی آن قرائت کرد، در نطق مخالفت خود گفت: «اینکه می‌گویند هرروز تأخیر خسارت دارد، برای این است که شما را تحت فشار قرار دهند و این خلافی است که در تاریخ می‌ماند».

او هزینه‌های تأخیر در اجرای برجام را کذب محض دانست و با خواندن سخنان منتسب به وندی شرمن از روی روزنامه کیهان، خواستار پاسخ‌گویی مقام‌های وزارت خارجه به شرمن شد.

به گفته بذرپاش، شرمن گفته بود هیچ‌یك از بخش‌های طرح یك‌فوریتی مجلس مانع اجرائی‌شدن برجام نیست كه مغایر با نیاز امروز ما و تأكید كاخ سفید باشد. این در حالی است كه نقل‌قول مورد استناد بذرپاش در هیچ منبع معتبری وجود ندارد و انتشار آن در برخی رسانه‌های فارسی‌زبان ناشی از اشتباه در ترجمه بوده است. همچنین مشخص نیست که به چه دلیل بذرپاش معتقد بود وزیر خارجه باید به این سخن واکنش نشان دهد.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

سیروس ناصری، عضو اسبق تیم مذاكره‌کننده هسته‌ای ایران، روز شنبه اعلام كرده بود هرروز تأخیر در اجرای برجام، صد تا ١٥٠ میلیون دلار به اقتصاد ایران زیان می‌رساند.

پس از بذرپاش نوبت به سید بهلول‌حسینی رسید تا به‌عنوان اولین موافق طرح نطق کند. هم‌زمان با اعلام نام او بار دیگر صدای حسینیان و بقیه مخالفان توافق بلند شد. بروجردی هم اعلام کرد که به بخشی از سخنان بذرپاش درباره طرح مصوب در کمیسیون امنیت ملی اخطار دارد و از این طرح دفاع کرد.

هم‌زمان با توضیحات بروجردی، نمایندگان مخالف برجام از جمله زارعی، کریمی‌قدوسی، پژمانفر، نبویان، کوچک‌زاده، طبیب‌زاده نوری، سلیمانی، آقامحمدی، میرکاظمی، حاجی‌دلیگانی، زاکانی، قاسم جعفری، کارخانه، سیدمهدی هاشمی و حتی مهرداد بذرپاش، که در جایگاه هیأت‌رئیسه حضور داشت، با صدای بلند درخواست وقت برای بیان تذکر و اخطار داشتند.

لاریجانی در واکنش به ادامه حضور حسینیان و نبویان در نزدیک تریبون و فریادهای مکرر این دو به همراه رسایی و کریمی‌قدوسی گفت: «معنای کار شما این است که نمی‌خواهید بحث شروع شود».

به‌وضوح مشخص بود که این برنامه سازماندهی‌شده، با هدف گرفتن زمان و اجازه‌ندادن برای رأی‌گیری نهایی درباره طرح در حال اجراست و اشاره لاریجانی هم به همین نکته بود.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

حمله نادران به طرح و قیام یاران حسینیان در صحن

درنهایت و در میان فریادهای مخالفان توافق، نطق بهلول حسینی انجام شد. در طول مدت نطق او، هماهنگی زاکانی با چهره‌های مختلف و مراجعه‌های مکرر زاکانی و رسایی به هیأت‌رئیسه و تقسیم کار با نیروهای مخالف توافق در صحن کاملا مشهود بود.

حالا نوبت نطق مخالفت نادران بود و او ابتدا از وقت تذکر خود برای بیان برخی نکات استفاده کرد و سپس وارد محتوای نطق مخالفت شد. نادران می‌گفت: «در بند اول این طرح فتوای رهبری در حرام‌بودن استفاده از سلاح هسته‌ای قانونی شده است، یعنی در مجلس مصوب می‌کنیم که فتوای رهبری درست است، این وهن ماست یا رهبری؟ در طرح مذکور ردپایی از گزارش برجام دیده نمی‌شود؛ در مصوبه‌ای که سه ماه پیش داشتیم، تأکید شده بود که باید توافق به‌صورت قانونی از سوی دولت به مجلس بیاید، اما در این طرح خودمان مصوبه مجلس را ملغی می‌کنیم. طرح اقدام متناسب و متقابل دولت در اجرای برجام یک مصوبه برای ذلت ایران و خط‌کشیدن روی همه آرمان‌های ملت ایران است».

پس از او نوبت به هادی قوامی رسید که در موافقت با طرح اجرای برجام نطق کند. اما درخواست‌های تیم ٢٠نفره مخالف توافق برای بیان تذکر و اخطار همچنان نظم جلسه را با اخلال مواجه کرده بود. لاریجانی از هیأت‌رئیسه خواست اعلام کنند که برای بیان تذکرات و اخطارها نوبت کدام نماینده است؟ مهرداد لاهوتی اولین نماینده‌ای بود که در نوبت‌ها نامش ثبت شده بود و تذکری در دفاع از طرح کمیسیون داد.

پس از تذکر او نوبت به نطق موافقت قوامی رسید. هم‌زمان با آغاز سخنان قوامی، روح‌الله حسینیان بین ردیف‌های صندلی‌های مجلس با شتاب به حرکت درآمد، یاران موافق را یک به یک فرا می‌خواند و می‌گفت «ننشینید! بیایید!»

این‌گونه بود که بعد از دقایقی حدود ٢٠ نفر از نمایندگان پشت سر حسینیان در راهروی وسط مجلس به راه افتادند، خود را مقابل جایگاه هیأت‌رئیسه و پشت صندلی دونفره‌ای که ظریف و صالحی روی آن نشسته بودند، رساندند و به فریادزدن‌های خود ادامه دادند. در این دقایق آقاتهرانی، امیرآبادی‌فراهانی، سلیمانی، پژمانفر، نبویان، کریمی‌قدوسی، طبیب‌زاده‌نوری، عطاالله حکیمی، کوچک‌زاده، کوثری، عباسپور، آشتیانی‌عراقی، سیدعلی طاهری، شهروز افخمی، بیژن نوباوه، علی‌اصغر زارعی، ابراهیم آقامحمدی و نجابت مهم‌ترین نمایندگانی بودند که حسینیان را همراهی می‌کردند.

نطق قوامی که به پایان رسید، فریادها هم به اوج رسیده بود؛ باز هم قرار شد از روی نوبت به اخطارها گوش کنند و باز هم در صف اخطارها نام لاهوتی قبل از همه بود. او گفت که برای طرح‌ها و لوایح مهم باید زمان بیشتری برای موافقان و مخالفان درنظر گرفته شود. لاریجانی تذکر او را وارد دانست و اعلام کرد برای افزایش زمان سخنرانی موافقان به ١٥ دقیقه باید رأی‌گیری انجام شود. پیشنهاد با ١٤٦ رأی موافق مقابل ٣٣ رأی مخالف از جمع ٢٤٥ نماینده حاضر در صحن به تصویب رسید.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

پاسخ لاریجانی به ادعاهای زاکانی و حسینیان

پس از این رأی‌گیری نوبت به نطق مخالفت زاکانی رسید و او هم مانند نادران درخواست کرد که ابتدا تذکر بدهد و پس از تذکری که باز هم مخالفت با طرح اجرای برجام بود، علاوه بر تکرار انتقادات یک هفته اخیر خود و دوستانش درباره این طرح، ادعای دیگری نیز مطرح کرد و گفت که براساس صحبت‌هایی که صبح یکشنبه در دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی داشته، دبیر این شورا یعنی شمخانی خواستار خروج طرح از دستور کار مجلس شده است.

این ادعای زاکانی با واکنش لاریجانی همراه شد و لاریجانی روند تهیه طرح را تشریح و سوگند یاد کرد که به جز یک مورد تمام تغییرات موردنظر فراکسیون اصولگرایان نیز در این طرح اعمال شده و آنها قول داده‌‌اند طرح را امضا کنند ولی افرادی نظیر زارعی تغییر عقیده داده و امضا نکرده‌اند.

او همچنین تأکید کرد شامگاه شنبه تمام موارد طرح را یک بار دیگر از ابتدا تا انتها با دبیر شورای‌عالی امنیت ملی چک کرده است و امکان ندارد که دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی مطابق آنچه زاکانی می‌گوید، خواستار خروج طرح از دستور کار باشد.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

زاکانی در واکنش به این توضیحات لاریجانی بار دیگر درخواست زمان برای پاسخ‌گویی کرد و گفت: «شما اتهام دروغ به من زدید. من صبح در دبیرخانه شورای امنیت ملی بودم، صحبت‌هایی که دیروز بعدازظهر با آقای شمخانی کرده بودید، مطرح شد و مسئول مربوطه گفت آقای لاریجانی درست مطلب را منتقل نکرده است».

رئیس مجلس پاسخ داد: «من دیشب با شخص آقای شمخانی صحبت کرده بودم از اول تا آخر طرح را با هم خواندیم بعد شما رفتید از یک نفر دیگر پرسیدید».

صحبت‌های زاکانی که به پایان رسید، بار دیگر فریادهای حسینیان و دوستانش بلند شد. بازهم برای تذکر و اخطار، وقت می‌خواستند. این بار نوبت حسینیان بود. او نیز چندین اصل قانون اساسی را نام برد و به استناد آنها شروع به انتقاد از متن توافق و طرح کمیسیون امنیت ملی برای اجرای برجام و بسیاری مسائل دیگر کرد.

می‌گفت ظریف و صالحی خطوط قرمز رهبری را زیرپا گذاشته‌‌اند و این مغایر قانون اساسی است و البته معتقد بود این توافق باعث سلطه بیگانگان بر کشور می‌شود. لاریجانی هم در پاسخ به او گفت اگر این قرارداد را سلطه می‌دانید، پس نظار‌ت‌های آژانس بر نطنز و سایر تأسیسات ما که همیشه وجود داشته هم سلطه است! درحالی‌که ما عضو «ان‌پی‌تی» هستیم و نظار‌ت‌های آن را پذیرفته‌ایم.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

نطق تاریخی جلالی و تماس سرنوشت‌ساز

پس از این تخلیه انرژی مخالفان، علی لاریجانی صندلی ریاست جلسه را به باهنر سپرد و صحن علنی را ترک کرد. حالا نوبت به جدی‌ترین نطق موافقان رسیده بود؛ کاظم جلالی هم ابتدا در تذکری اعلام کرد عبارت به کار برده‌شده توسط مخالفان مبنی بر اینکه طرح اجرای برجام ذلت‌بار است، توهین به اعضای کمیسیون امنیت ملی است، اما او در ادامه نطق ١٥دقیقه‌ای خود یک‌به‌یک مواردی از برخوردهای دوگانه و استدلال‌های متناقض مخالفان را بر شمرد و آنها را رد کرد.

او ابتدا شرحی از تلاش‌های خود و لاریجانی برای تأمین همه نظرات فراکسیون اقلیت مجلس و رسیدن به یک طرح ملی و مورد حمایت همه گروه‌ها را روایت کرد و بار دیگر اعلام کرد بذرپاش و زارعی گفته بودند اگر گزارش کمیسیون برجام قرائت شود، زیر این طرح را امضا می‌کنند، اما نکردند. او در ادامه نطق خود از مذاکرات دوران احمدی‌نژاد و تعهدهایی که داده شده بود و صدایی از کسی درنمی‌آمد، تا استقبال سیدحسن نصرالله از توافق ایران و ١+٥ سخن گفت و بدون شک تأثیرگذارترین نطق موافقان را در یکی از حساس‌ترین جلسه‌های تاریخ مجلس ایراد کرد که در پایان همین گزارش می خوانید.

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

پس از پایان این نطق عده‌ای از چهره‌های شاخص مخالفان صحن را ترک کردند و دقایقی بعد به‌همراه لاریجانی و توکلی وارد صحن شدند.

در این دقایق چهره‌هایی مانند آقاتهرانی و زاکانی و همچنین خود کاظم جلالی همراه لاریجانی بودند و بعد از پایان جلسه گفته شد در این مدت تماسی با دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی گرفته شده و نظرات رئیس مجلس به تأیید رسیده است. شاید به همین دلیل بود که پس از بازگشت به صحن مجلس اندکی از تب‌وتاب چهره‌هایی نظیر زاکانی کاسته شد، اما هرچه زمان می‌گذشت بر شور و حرارت نبویان و حسینیان افزوده می‌شد.

تهدید به اعدام، آخرین حربه حسینیان

آخرین نماینده‌ای که بنا بود در مخالفت با طرح نطق کند، حسین طلا بود. هم‌زمان با سخنان او، روح الله حسینیان خود را به کنار صندلی ظریف و صالحی رساند. درحالی‌که ظریف رو به جایگاه هیأت‌رئیسه نشسته بود، گفت‌وگوی حسینیان با صالحی به تنش انجامید. صالحی قصد برخاستن از صندلی و رفتن به سمت حسینیان را داشت که ظریف دست او را گرفت و با بلندشدن صدای صالحی، برخی از نمایندگان برای دلجویی از او به سمتش آمدند.

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

دقایقی بعد نطق طلا به پایان رسید و نکو به‌عنوان آخرین موافق از طرح دفاع کرد و پرسید چرا برای نمایندگان حامی طرح اجرای برجام، پیامک‌های تهدیدآمیز ارسال می‌شود؟! پس از اینها بود که در میان موج مجدد فریادهای مخالفان برجام، علی‌اکبر صالحی به‌عنوان نماینده دولت پشت تریبون رفت تا از این طرح دفاع کند.

صالحی نطقش را با قرائت آیاتی از قرآن با گویش عربی آغاز کرد، آن‌گاه به برشمردن نقدهای مخالفان و استدلال‌کردن درباره آنها پرداخت و از دستاوردهای برجام و توافق گفت. او بیان کرد تعهد می‌دهد در زمینه تحقیق، توسعه، غنی‌سازی و... هیچ محدودیتی شامل حال ما نشده و فقط درباره راه‌های رسیدن به بمب هسته‌ای، محدودیت‌ها را پذیرفته‌ایم، چون از ابتدا به‌دنبال آن نبوده‌ایم و برایمان اهمیت نداشته است.

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

از اینجا به بعد درحالی‌که فریادهای مخالفانی مانند پژمانفر، نبویان، رسایی، کریمی‌قدوسی و حسینیان لحظه‌به‌لحظه بیشتر می‌شد، صالحی گفت: «نجابت من گاهی برای مسئولیتم مضر بوده! من تا امروز سکوت کرده بودم، اما چند شب قبل در صداوسیما کسی را آوردند که آرزوی مرگ مرا می‌کرد! می‌گفت آن آقایی که ٦٦ سال دارد و برای ١٠ سال آینده تعهد داده، مگر نمی‌داند میانگین طبیعی عمر ٧٢ سال است و ١٠ سال دیگر خودش زنده نیست که برای بعد از مرگش هم از طرف کشور ما تعهد داده است؟!»

صدای مخالفان بیشتر اوج می‌گرفت و تعداد آنها اطراف تریبون نطق رو به افزایش بود و صالحی فریاد می‌زد: «آقایان امروز در این مجلس من را به اعدام و دفن‌شدن زیر بتن و سیمان تهدید می‌کنند. یکی از آقایان می‌گوید تو را اعدام می‌کنیم و در آب سنگین اراک دفن می‌کنیم و رویت سیمان می‌ریزیم».

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

حسینیان فریاد می‌زد که دروغ می‌گوید و زارع‌زاده‌مهریزی با خشم به سمت تریبون حرکت می‌کرد و جمعی از نمایندگان نیز او را مهار می‌کردند. کسی متوجه علت اعتراض احمد توکلی در مقابل تریبون نشد، ولی اعتراض‌ها و تجمع مقابل جایگاه نطق این قدر زیاد بود که سخنان صالحی دقایقی قطع شد. پس از بازگشتن نمایندگان به جای خود، صالحی نطقش را خاتمه داد. پس از او بروجردی، رئیس کمیسیون، از محتوای طرح دفاع کرد و نوبت به رأی‌گیری رسید.

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

رأی مخفی به اجرای برجام

پیش از رأی‌گیری برای کلیات طرح اجرای برجام، پیشنهاد رسایی برای رأی‌گیری روی برگه با ثبت اسم رأی‌دهندگان به رأی گذاشته شد. از ٢٥٢ نماینده حاضر در صحن، ٧٠ نفر با این طرح موافقت و ١٤٨ نفر مخالفت کردند.

جلسه به دقایق پایانی نزدیک می‌شد و بار دیگر نوبت اخطاردادن به حمید رسایی رسید. رسایی گفت می‌خواهد یک دقیقه فیلم از فرمایشات رهبری پخش کند. لاریجانی هم گفت ما بیش از یک ساعت هم برای دیدن فیلم و شنیدن فرمایشات رهبری با دل و جان آماده‌ایم، اما الان قرار است شما تذکر بدهید نه حضرت آقا!

درنهایت پس از شنیدن تذکر رسایی و رأی‌نیاوردن پیشنهاد او، نوبت به رأی‌گیری درباره کلیات طرح رسید. رأی‌گیری انجام شد و نتایج ثبت‌شده روی تابلو، باعث تبریک‌گفتن نمایندگان در صحن مجلس و شادمانی حتی در سکوهای خبرنگاران شد: کلیات طرح با ١٣٩ رأی موافق، ١٠٠ رأی مخالف و ١٢ رأی ممتنع از جمع ٢٥٢ نماینده حاضر تصویب شد.

حالا باید منتظر دو گام باقی‌مانده تا آغاز اجرای برجام باشیم؛ تصویب جزئیات طرح در جلسه سه‌شنبه و تأیید مصوبه از سوی شورای نگهبان. اتفاقی که اگر تا ٢٦ مهر بیفتد، اجرای برجام در تاریخ مقرر آغاز خواهد شد.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

كاظم جلالی، نماینده شاهرود و رییس مرکز پژوهش های مجلس:
چرا وقتی با رئیس‌جمهور تركیه و برزیل دست‌ها را بالا بردند مجلس ساكت بود

  • دوستان نباید تنها به کدهایی از شرمن و کری اکتفا کنند. آنها می‌خواهند جو مجلس را مدیریت کنند. چرا از دیگر شخصیت‌ها سخنانی را نیاوریم؟ مثلا سیدحسن‌ نصرالله در صحبت‌های خود که به مناسبت حادثه منا در ١٥ مهر منتشر کرد، درباره این توافق گفت که اسرائیل تمام تلاش خود را کرد این توافق اتفاق نیفتد یا در جای دیگر اشاره داشت که این توافق فرصت‌های بزرگی را برای ایران ایجاد می‌کند، حتی قبل از توافق هم سیدحسن نصرالله گفته بود: «شکی نیست که توافق ایران یک توافق بزرگ برای منطقه است». ما چرا مدام از کری و شرمن حرف می‌زنیم، مگر آنها دلسوز کشور ما هستند، اما از طرفی مدام برخی از مسئولان کشور را می‌‌کوبیم.
  • نباید با کنایه حرف بزنیم، باید صریح باشیم. وضعیت کشور تنها نتیجه سیاست‌های گذشته و اظهارات غیرکارشناسی مسئولان وقت است. عده‌ای می‌گفتند که تحریم صدای شیطان است یا تحریم کاغذپاره است. چرا در آن زمان صدایی بلند نشد؟ مجلس باید مسئله هسته‌ای را در تمام زمان‌ها دقیق بررسی کند.
  • من ١٦ سال عضو کمیسیون امنیت‌ملی بوده‌ام و تمام مسائل را به‌خوبی به یاد دارم. زمانی که در سالن اجلاس سران، قرارداد بستیم که سوخت را از کشور خارج کنیم، چرا کسی حرفی نزد؟ وقتی در آنجا با رئیس‌جمهور ترکیه و برزیل دست‌ها را بالا بردند، چرا مجلس ساکت بود و فقط آقای لاریجانی حرف زد؟ حتی در یک ملاقات خارجی یکی از مقامات خارجی به من گفت چرا آقای لاریجانی مخالف توافق است؟ من گفتم سوخت یک مسئله بازدارنده است، حتی برخی از مسئولان ارشد دولتی نیز به من گفتند تا به آقای لاریجانی بگویم با خارج‌کردن سوخت موافقت کنند. من گفتم این مسئله دست ما را خالی می‌کند، اما آنها اعتقاد داشتند ما دوباره سوخت تولید می‌کنیم. چرا در آن زمان صدای اصولگرایان درنیامد؟
  • مقام معظم رهبری در مسئله برجام بسیار حساس هستند. اگر بفهمیم ایشان ذره‌ای خلل در برجام دارند، ما آن را کنار می‌گذاریم. ایشان ولی‌فقیه هستند. عده‌ای از شهید مدرس و مدرس زمان نام می‌بردند. باید بگوییم زمانی که مدرس نماینده مجلس بود، شخصی مثل رضاخان کشور را در دست داشت، اما امروز شخصی هوشمند، دقیق، کارشناس  و حکیم به عنوان ولی‌فقیه مسئول کشور است و اصول نظام و رویکردها را هدایت می‌کند. آقای لاریجانی نیز بارها پیروی از رهبری را ثابت کردند. ایشان که با واسطه کمتری از جریانات مطلع هستند. چرا برخی افراد که با واسطه بیشتر به اطلاعات دسترسی دارند، حرف‌های عجیب‌تری می‌زنند؟
  • در مذاکرات دو دسته مذاکره فنی و سیاسی اتفاق افتاد. مذاکره فنی را آقای صالحی انجام داد که شخصی مؤمن و متقی است. وی در تمامی دولت‌ها حضور داشته و شخصیتی فراحزبی است. وی وزیر امور خارجه دولت احمدی‌نژاد بوده و یک کارشناس بسیار زبده است، حتی چندین بار درباره بعضی موارد نیز به ما تذکر داد.
  • در طرح برجام لغزندگی‌هایی وجود دارد. ما مذاکره کرده‌ایم، نه اینکه یک بیانیه سیاسی صادر کنیم. در بیانیه سیاسی فرد خواسته‌های خود را بیان می‌کند و از آن کوتاه نمی‌آید، اما همان‌طور که مقام معظم رهبری گفتند آنها در مذاکرات یک جایی کوتاه آمدند. ما هم باید کوتاه بیاییم، پس این نشانه برخی لغزندگی‌ها در برجام است، اما باید بدانیم برجام یک سند بزرگ تاریخی است. قدرت‌های جهان بدانند رهبری چنین اعتقادی دارند و برجام سند چشم‌انداز افتخار برای کشور است.

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) عصبانیت صالحی در صحن علنی

 

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

(تصاویر) جنجال برجام در مجلس

منبع: شرق

 

نامه زیباکلام به روحانی درباره دست دادن ظریف و اوباما/ چرا فلسطین حاضر نشد اعتراض خشک و خالی به ریاض

 

كنگان نيوز: صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در نامه ای به رئیس جمهور توهین هایی که به وزیر امورخارجه در روزهای اخیر شده است را ناشی از محافظه کاری دولت دانست.
 
به گزارش جماران، در بخشی از این نامه آمده است: نامه زیباکلام به روحانی درباره دست دادن ظریف و اوباما
 
جناب آقای دکتر حسن روحانی
ریئس جمهوری اسلامی ایران دامت عظمته
 

با سلام و تحیات

توهین هایی که به واسطه دست دادن آقای ظریف با رئیس جمهورآمریکا درمجلس به ایشان شد، درحقیقت به دولت یازدهم و درسطحی گسترده تر به ۱۹ میلیون رای دهنده ای بود که به شما رای دادند.

آقای رئیس جمهور، من بخشی از آن توهین ها را ناشی از محافظه کاری بیش ازحد دولت شما دربرخی موارد درعرصه سیاست خارجی می دانم که به جای ایستادگی بر سرمواضعی که به خیر و صلاح ملک وملت است درمواجه با اقلیت تندرو دست به عقب نشینی زده و درمقام توجیه و رفع ورجوع برمی آیید.

جناب آقای روحانی، دوسال پیش درآستانه تشکیل دولت تان پیشنهاد مراجعه به افکارعمومی و برگزاری رفراندم در خصوص موضوع مهم ادامه سیاست دشمنی با آمریکا را دادم.

قانون اساسی مراجعه به همه پرسی را در خصوص مسائل مهم مملکت پیش بینی نموده است.
 
در بخش دیگری از این نامه آمده است:
 
آقای رئیس جمهور،ممکن است آمریکا ستیزان استدلال نمایند که ملاک نه "رای مردم" است ونه "منافع ملی" بلکه دشمنی با آمریکا باعث عزت، احترام وارتقاء جایگاه بین المللی و منطقه ای ایران شده است. در این مورد هم می بایستی گفت پاسخ منفی است.

حوادث تلخ و ناگوار حج امسال نشان داد که احدی نه درمنطقه و نه در جهان تره هم برای ما خرد نمی کند. هرکس هر طورکه دلش می خواهد با ما ایرانیان رفتارمی کند.

حتی یکی از ۱۹۵ کشور عضو سازمان ملل هم شهادت صدها تن ازهموطنان بی گناهمان را به ما تسلیت نگفتند چه رسد به محکوم نمودن مقامات سعودی. اروپایی ها، آمریکایی ها و غربی ها که جای خود دارند، آیا هیچ یک از کشورهای اسلامی به ما تسلیت گفتند یا ابراز همدردی نمودند؟(چه رسد به محکومیت مقامات سعودی).

آیا حتی فلسطینی ها از جمله "حماس" و "جهاد اسلامی" که این همه بالای آنها هزینه می پردازیم حاضر شدند یک اعتراض خشک و خالی به ریاض نمایند یا پیشنهاد کمک به یک بررسی منصفانه و بی طرفانه به ریاض بدهند؟ آیا برخوردی که سعودی ها با ما کردند با کدام کشور و ملت دیگر هم ممکن بود انجام دهند و زحمت یک ابرازتاسف یک خطی را هم بخودشان ندهند؟ نمی دانم آمریکا ستیزان و تندروها ازکدام عزت، اعتبار و احترام بین المللی سخن می گویند که آمریکا ستیزی برای مان به ارمغان آورده؟
 
جناب آقای روحانی!
اگر دولت شما معتقد است که دشمنی با آمریکا به نفع ایران است چرا به مردم توضیح نمی دهید که آن منافعی که آمریکا ستیزی به بارمی آورد کدام است؟ هیچکس نمی گوید که تنش زدایی با آمریکا همچون عصای موسی پیامبرمعجزه کرده و مسائل و مشکلات عدیده کشور را یک شبه از میان برخواهد داشت(چماقی که اصولگرایان و آمریکا ستیزان علی الدوام برسرمنتقدین دشمنی با آمریکا می کوبند).

این دنیا پرازکشورهایی است که هم پیمان و نزدیک به آمریکا هستند و درعین حال هزار و یک مشکل اقتصادی، سیاسی، اجتماعی، امنیتی و غیره هم دارند. تنش زدایی با آمریکا قرار نیست لزوما هیچ مشکلی را بر طرف نماید. اما سئوال اساسی آن است که اصرار بردشمنی بی هدف و صرفا ایدئولوژیک با آمریکا به جزهزینه بر منافع ملی مان کدام نفع را در۳۶ سال گذشته برای کشور به هراه داشته و تا به کی قراراست منافع ملی کشور به پای این سیاست بی هدف و بی نتیجه قربانی شود؟
 
ایام بکام باد
صادق زیباکلام
دهم مهرماه یکهزاروسیصد و نود وچهار 

دست دادن يا ندادن؛ مشكل‌شان اين نيست!

 

 

کنگان نیوز: مشكل دلواپسان دست دادن نيست. اين است كه اجراي برجام را قطعي مي بينند و مي خواهند در همين مرحله عقيم بگذارند

دست دادن يا ندادن؛ مشكل‌شان اين نيست!

عصر ايران؛ مهرداد خدير- همان‌گونه كه پيش بيني مي‌شد برخي از دلواپسان بر سر دست دادن جواد ظريف وزير خارجه ايران با باراك اوباما رييس جمهوري آمريكا جنجال به پا كرده‌اند.
 
دو سال قبل، دل‌خوش داشته بودند كه رييس جمهوري ايران در نخستين حضور خود در سازمان ملل ملاقاتي انجام نداده و بازمي‌گردد كه خبر آمد در راه بازگشت، تلفني با اوباما گفت و گو كرده است.

امسال نيز فضا سازي كردند كه به خاطر اعتراض به فاجعه منا در عربستان سعودي روحاني بايد سفر خود به نيويورك را نيمه‌تمام بگذارد و بازگردد تا اولا ديداري ولو اتفاقي رخ ندهد و ثانيا رييس جمهوري در مجمع عمومي سازمان ملل سخنراني و تعهد ايران به اجراي توافق هسته اي ( برنامه جامع اقدام مشترك- برجام) و قطعنامه 2231 شوراي امنيت را از تريبون سازمان ملل اعلام نكند چون به مثابه سند رسمي تلقي خواهد شد و گرنه خود مي‌دانستند كه وقتي فاجعه روز پنج شنبه در مكه رخ داده و هيات‌ها هم اعزام شده اند رييس جمهوري در روزهاي دوشنبه و سه‌شنبه كار ويژه اي نمي‌توانسته انجام دهد و اتفاقا صداي اعتراض در نيويورك و در حضور ديگر كشورهاي صاحب عزا و رسانه ها رساتر و بلندتر شنيده مي‌شد تا تهران.خاصه اين كه تا چهارشنبه نيز آن چنان كه از سخنان رهبري بر مي آيد سياست ايران فعلا صبر و انتظار است و پاسخ و واكنش را به اقدامات بعدي عربستان منوط كرده اند و عجالتا تا همه حجاج بازنگشته اند ملاحظاتي اعمال مي شود.
 
پس دغدغه شان همين دو موضوع بود كه نه مصافحه اي رخ دهد و نه به نطق برسد. نطقي كه اعلام رسمي تعهد به اجراي برجام در مهم ترين مجمع جهاني به حساب مي‌آيد و آن را تخلف ناپذير مي‌سازد و البته دست دادن يعني تنها ما متعهد نيستيم و تعهد دوطرفه است.

روحاني اما نطق را انجام داد و به صراحت از برجام به عنوان يك سند و سازه استوار حقوقي بين المللي ياد كرد و جواد ظريف هم در مواجهه با جان كري وزير خارجه آمريكا به سياق قبل با او دست مي داده كه اوباما را هم در كنار مي بيند و طبعا با او هم دست مي دهد چون نمي توان با وزير دست داد و بر صورت رييس او مشت كوفت يا به چهره اش آب دهان انداخت!

ضمن اين كه اين دست دادن هر چند واقعا اتفاقي بوده اما به عنوان گامي ديگر در راستاي مذاكرات هسته اي و در آستانه اجرايي شدن برجام نيز قابل ارزيابي است.

اما آيا واقعا مشكل دلواپسان دست دادن ظريف با اوباماست كه هم از حيث اتفاقي بودن قابل توجيه است و هم اين كه وزير خارجه ايران همتاي رييس جمهوري آمريكا نيست و به لحاظ پروتكلي يك موفقيت به حساب مي آيد و هم از اين منظر كه طرف اصلي ايران در مذاكرات، آمريكاست و برچيده شدن تحريم ها هدف اصلي است و صحبت از هر روز 100 ميليون دلار است كه با اجراي برجام نصيب ايران مي شود (‌افزايش يك تا يك و نيم ميليون بشكه نفت به توليد روزانه و كاهش هزينه هاي بيمه و حمل و نقل و دور زدن تحريم ها).

اگر مشكل دلواپسان دست دادن بود، سال ها پيش دست ندادن رييس جمهوري اسبق را مي ستودند. از ياد نبرده ايم كه در مواجهه با بيل كلينتون به بهانه اي خود را از ديداري ناگزير خارج ساخت ولي لعن و طعن ها فروننشست و جالب اين كه وقتي محمود احمدي نژاد با جرج بوش در يك قاب عكس قرار گرفت خرده نگرفتند. نامه نوشتن هم اشكال نداشت كه البته بي پاسخ هم ماند اما دست دادن خلاف است؟ تازه روساي جمهور دو كشور دست نداده اند بلكه ظريف با اوباما دست داده و اين ملاحظه را هم رعايت كرده است.

مشكل دلواپسان اما دست دادن نيست. اين است كه اجراي برجام را قطعي مي بينند و مي خواهند در همين مرحله آن را عقيم بگذارند. وگرنه اگر با دست دادن و رابطه مشكل داشتند بر نامه نگاري هاي بي حاصل قبلي خرده مي گرفتند كه اگر به ثمر مي رسيد طبعا بايد به دست دادن هم مي انجاميد.

حسن روحاني چنان كه در نطق مجمع عمومي هم به صراحت گفت به سياست به مثابه تجارت مي نگرد و در تجارت دو طرف از خواست هاي حداكثري مي گذرند و به كسب منافع مشترك مي انديشند.

همان گونه كه در پايان يك معامله دو طرف دست مي دهند و ابراز رضايت مي كنند ايران نيز در برجام معامله كرده امتيازاتي داده و قول هايي براي پاره اي گشايش هاي اقتصادي و شناسايي حق غني سازي گرفته است. اين دست دادن را با اين نگاه بايد ارزيابي كرد و وجوه ارزشي را نبايد بر آن بار كرد.

با اين همه چنان كه گفته شد مشكل، نه با دست دادن كه به سبب چشم انداز گام‌هاي بعدي است و گرنه كساني پيش از اين دست، دراز كرده بودند اما پاسخي نيامد چون پايگاه اجتماعي كافي نداشتند. خشم از آن است كه احساس مي كنند باز هم غافل‌گير شده‌اند و بيش از آن به اين خاطر كه اين دست دادن يعني برجام برگشت ناپذير است وگرنه سرزنش دست دادن را هنگامي مي‌توان جدي گرفت و باور كرد كه پيش‌تر به خاطر دست ندادن ستايش مي‌كردند اما آن كار را هم نكردند!

صادق زیباکلام: "آقای ظریف! یک ملت پشت شما هستند/ سال آینده اوباما و روحانی دیدار می کنند"

 

کنگان نیوز: صادق زیباکلام در خصوص ملاقات کوتاه ظریف و اوباما  گفت: این امری کاملا اجتناب ناپذیر است که دیر یا زود باید اتفاق می افتاد و پیش بینی من این است که سال آینده این ملاقات مبدل به دیدار آقای دکتر روحانی و رئیس جمهور آمریکا خواهد شد.
 
استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در گفتگو با خبرنگار پایگاه خبری «تیک»، اظهار داشت: جبهه پایداری و اصولگرایان تندرو همانطور که با توافق وین و برجام مخالف بودند طبیعی است که هر دیدگاه و رفتاری که تنش زدایی را کاهش دهد را محکوم می کنند.
 
وی افزود: آقای ظریف! شما باید از کاری که کردید دفاع کنید، عمل شما در جهت منافع ملی است و باید به آن  افتخار کنید، بدانید یک ملت پشت شما هستند و از شما حمایت میکنند. مردم به آقای دکتر روحانی و شما رأی داده اند که عملکرد غلط دوره قبل به توسط شما اصلاح شود.
 
زیباکلام تصریح کرد: آنهایی که نیاز به رفع و رجوع دارند همان کسانی هستند که منافع ملی را فدای اهداف گروهی خود کرده اند و میخواهند این دیدگاه ها را به جلو ببرند.
 
صادق زیبا کلام گفت: من ضمن تقدیر از عملکرد آقای ظریف به ایشان یادآور میشوم که شما نیازی نیست که از این کار دفاع کنید شما کافی است در رسانه ها ، در مجلس و حتی در نماز جمعه حضور پیدا کرده و این را بیان کنید که بدیهی است که روابط ما باید با همه کشورها بر اساس منافع متقابل، برقرار باشد.